Polityka antyplagiatowa
Postanowienia ogólne
Polityka antyplagiatowa ustala standardy zapewniające integralność akademicką, definiuje procedury wykrywania i reagowania na przypadki plagiatu oraz określa obowiązki autorów podczas składania materiałów do publikacji „Agora. Social Sciences Journal”. Polityka ta opiera się na zaleceniach COPE oraz międzynarodowych praktykach wydawniczych w środowisku naukowym.
Definicja plagiatu
Plagiat definiuje się jako przedstawianie cudzych pomysłów, danych, tekstów, obrazów lub wyników badań jako własnych bez odpowiedniego podania źródła.
Za plagiat uważa się następujące działania:
- Bezpośredni plagiat – dosłowne kopiowanie tekstu bez cytowania lub odpowiedniego przypisania.
- Plagiat mozaikowy – parafrazowanie fragmentów tekstu przy zachowaniu jego struktury lub kluczowych elementów bez odniesienia do źródła.
- Plagiat idei – wykorzystanie koncepcji, hipotez, modeli lub metod innego autora bez właściwego uznania ich autorstwa.
- Plagiat danych – użycie cudzych wyników, tabel, wykresów lub materiałów statystycznych bez pozwolenia lub cytowania.
- Autoplagiat – ponowne wykorzystanie własnych, wcześniej opublikowanych materiałów (tekstu, danych, wykresów) bez wyraźnego wskazania wcześniejszej publikacji.
- Niewystarczające cytowanie – odwoływanie się do źródła w sposób, który nie odzwierciedla dokładnie faktycznego zakresu wykorzystanego materiału.
Plagiat jest poważnym naruszeniem standardów etycznych i może prowadzić do odrzucenia publikacji lub wycofania artykułu.
Standardy uczciwości, których muszą przestrzegać autorzy
Autorzy potwierdzają, że poprzez złożenie tego manuskryptu do publikacji, oni:
- Tekst jest oryginalny i nie narusza praw autorskich.
- Wszystkie wykorzystane źródła zostały prawidłowo zacytowane.
- Wszelkie dane, wykresy, tabele lub obrazy należą do autorów lub są używane za zgodą.
- Żadna część tekstu nie była wcześniej publikowana, z wyjątkiem materiałów odpowiednio ujawnionych (preprinty, streszczenia konferencyjne itp.).
- W przypadku wykorzystania własnych wcześniejszych prac, autorzy są zobowiązani wyraźnie zaznaczyć fakt ponownego użycia oraz zapewnić, że nowy tekst posiada istotną nowość naukową.
Sprawdzanie plagiatu rękopisu
- Wstępna kontrola redakcyjna
Wszystkie przesłane manuskrypty przechodzą obowiązkowe sprawdzenie przy użyciu systemów wykrywających podobieństwo tekstu i duplikację (wydawnictwo korzysta z systemu antyplagiatowego – StrikePlagiarism).
Kontrola obejmuje:
- Analiza podobieństw tekstów
- Wyszukiwanie powielania z wcześniejszymi pracami autora
- Analiza tabel, rysunków i wykresów, w razie potrzeby
- Weryfikacja poprawności cytowań.
- Kryteria akceptowalności
Redakcja nie stosuje ustalonego progu podobieństwa, ponieważ nawet drobne podobieństwa mogą mieć istotne znaczenie, a wysoki poziom podobieństwa może być akceptowalny w częściach dotyczących metodologii.
Podobieństwo nie jest uznawane za plagiat w sekcji „Metody i dane”, jeśli opis tych metod jest standardowy dla tego typu badań. Decyzja opiera się na analizie jakościowej, a nie na wskaźniku liczbowym.
Działania redakcji w przypadku wykrycia plagiatu
1. Jeśli plagiat zostanie wykryty przed recenzją, manuskrypt zostanie automatycznie odrzucony bez możliwości ponownego złożenia. Autorzy zostali poinformowani o powodach odrzucenia.
2. Jeśli plagiat zostanie wykryty podczas recenzji, manuskrypt zostaje odrzucony. W przypadkach poważnych naruszeń Redakcja może powiadomić oficjalne instytucje autorów.
3. Jeśli plagiat zostanie wykryty po publikacji, w zależności od stopnia naruszenia mogą zostać podjęte następujące działania.
- Publikacja sprostowania, jeśli naruszenie nie wpływa na główne wnioski.
- Publikacja wyrażenia zaniepokojenia, jeśli dochodzenie jest w toku.
- Całkowite wycofanie artykułu zgodnie z Polityką Wycofywania Publikacji.
- Poinformowanie odpowiednich organów akademickich lub administracyjnych.
Publikacja przestrzega zasad przejrzystości i nie ukrywa informacji o wycofaniach lub korektach.
Samo-plagiat
Ten dziennik rozróżnia:
- dozwolone ponowne wykorzystanie pojedynczych fragmentów tekstu (takich jak opisy metod czy powszechnie znane teorie), pod warunkiem właściwego cytowania wcześniejszych prac;
- poważny autoplagiat, polegający na powielaniu znacznych części wcześniej opublikowanych materiałów bez odpowiedniego ujawnienia, jest uznawany za naruszenie.
Autorzy są zobowiązani do wyraźnego wskazania istnienia wcześniejszych publikacji na dany temat oraz w razie potrzeby, dostarczenia kopii wcześniejszych prac do wglądu redakcji.
Zgodność z prawem autorskim
Autorzy ponoszą pełną odpowiedzialność za uzyskanie zgody na wykorzystanie materiałów objętych prawem autorskim.
Wydawca nie ponosi odpowiedzialności prawnej za nieautoryzowane wykorzystanie materiałów przez autorów.
Zasady dla recenzentów i redaktorów
Recenzenci muszą powiadomić redakcję, jeśli zauważą przypadki plagiatu lub nadmiernego powielania.
Redaktorzy są zobowiązani działać zgodnie z zaleceniami COPE oraz zapewnić bezstronne i poufne rozpatrzenie zarzutów.
Naruszenie poufności manuskryptu przez recenzenta (na przykład poprzez sprawdzenie go za pomocą publicznych narzędzi AI) jest niedozwolone.
Wyjaśnienie dla autorów w przypadku odrzucenia
Rada redakcyjna przekazuje autorom uzasadnione wyjaśnienie swojej decyzji, w tym informację o charakterze plagiatu. Jednakże rada redakcyjna nie jest zobowiązana do przeprowadzenia szczegółowej analizy ani do dyskusji nad decyzją o odrzuceniu w przypadkach poważnych naruszeń etyki publikacyjnej.
Wiadomości od instytucji akademickich
W przypadku wykrycia poważnego plagiatu, Redakcja może powiadomić administrację instytucji, w której autor pracuje lub studiuje, a także inne odpowiednie organy (na przykład komisje ds. etyki i integralności).
Zasady przejrzystości
Wszystkie procesy oceny, weryfikacji i reagowania na przypadki plagiatu są prowadzone poufnie i niezależnie, zgodnie z zaleceniami COPE, a także z dokumentalnym zapisem wszystkich decyzji podejmowanych przez redakcję.
