Etyka publikacji
Postanowienia ogólne
Redakcja czasopisma „Agora. Social Sciences Journal” przestrzega polityki etyki publikacyjnej zgodnie z międzynarodowymi standardami oraz zaleceniami Komitetu ds. Etyki Publikacyjnej (COPE).
Wszyscy uczestnicy procesu redakcyjnego i wydawniczego—w tym autorzy, recenzenci, redaktorzy, członkowie rady redakcyjnej oraz wydawca—zobowiązani są do przestrzegania ustalonych zasad i wymagań etycznych.
Celem tej polityki jest zapewnienie wysokiej jakości publikacji naukowych, zapobieganie nieetycznym praktykom oraz wspieranie integralności akademickiej.
Etyczne zobowiązania autorów
- Oryginalność i uczciwość
Autorzy powinni zgłaszać wyłącznie oryginalne prace, które zostały wykonane samodzielnie i nie były wcześniej publikowane.
Wszystkie zewnętrzne źródła informacji, cytaty, idee i dane muszą być odpowiednio zacytowane.
Plagiat w jakiejkolwiek formie, w tym autoplagiat, jest surowo zabroniony.
- Dostępność i weryfikowalność danych
Autorzy muszą udostępnić oryginalne dane badawcze na żądanie redakcji, o ile nie stoi to w sprzeczności z normami prawnymi lub etycznymi.
Dane badawcze powinny być zbierane, przetwarzane i prezentowane rzetelnie oraz dokładnie.
- Unikanie wielokrotnych lub zduplikowanych zgłoszeń
Autorom nie wolno jednocześnie przesyłać manuskryptu do więcej niż jednej publikacji. Publikowanie tych samych wyników bez istotnych zmian lub odpowiednich cytowań jest zabronione.
- Autorstwo i wkład
Wszyscy wymienieni jako autorzy muszą wnieść istotny wkład intelektualny w badania. Osoby, które wniosły pomocniczy wkład, powinny być wymienione w części „Podziękowania”.
- Konflikt interesów
Autorzy muszą jawnie zadeklarować wszelkie możliwe konflikty interesów, które mogą mieć wpływ na wyniki lub interpretację badań.
- Standardy etyczne badań
Badania z udziałem ludzi lub zwierząt muszą być zgodne z międzynarodowymi i krajowymi standardami etycznymi badań.
Autorzy muszą przedłożyć potwierdzenie uzyskania zgody na prowadzenie badań od odpowiedniej komisji/komitetu etycznego (jeśli jest to wymagane).
Etyczne zobowiązania recenzentów
- Obiektywizm i bezstronność
Recenzenci oceniają manuskrypty wyłącznie na podstawie ich wartości naukowej. Osobiste uprzedzenia lub stronniczość wobec autorów są niedopuszczalne.
- Poufność
Wszelkie materiały otrzymane do recenzji są poufne. Zabrania się omawiania lub wykorzystywania treści manuskryptu bez zgody Redakcji czasopisma.
- Konflikt interesów
Recenzenci są zobowiązani odmówić recenzowania, jeśli występuje jakikolwiek konflikt interesów (osobisty, zawodowy lub finansowy).
- Terminowość i odpowiedzialność
Recenzenci muszą udzielać uzasadnionych i konstruktywnych opinii w określonym terminie. Niedopuszczalne jest wykorzystywanie procesu recenzji do opóźniania publikacji konkurenta.
Etyczne zobowiązania redaktorów i członków rady redakcyjnej
- Niezależność i obiektywizm
Redaktorzy podejmują decyzje dotyczące publikacji artykułu na podstawie jego znaczenia naukowego oraz jakości.
Decyzje redakcyjne publikacji nie powinny być uzależnione od czynników politycznych, komercyjnych ani innych czynników zewnętrznych.
- Poufność
Zespół redakcyjny nie ujawnia informacji z rękopisów osobom trzecim, z wyjątkiem autorów, recenzentów oraz wydawcy.
- Zarządzanie konfliktami interesów
Jeśli pojawi się konflikt interesów, redaktor przekazuje rozpatrzenie rękopisu innemu członkowi redakcji.
- Zapewnienie jakości publikacji
Redaktorzy są odpowiedzialni za organizację recenzji naukowej w procesie podwójnie ślepej recenzji.
W przypadku wykrycia naruszeń zasad etycznych, redakcja podejmie odpowiednie działania zgodnie z zaleceniami COPE.
Niedopuszczalne formy nieuczciwości akademickiej
- Plagiat.
- Fabrykowanie i fałszowanie danych.
- Fałszywe informacje dotyczące autorów lub wyników.
- Manipulacja procesem recenzji naukowej.
- Bezprawne ujawnianie poufnych informacji.
Procedury reagowania na potencjalne naruszenia
- Wstępna analiza
Kolegium redakcyjne analizuje wszystkie zgłoszenia możliwych naruszeń etycznych i w razie potrzeby wszczyna dochodzenie.
- Dochodzenie
Jeśli naruszenia zostaną potwierdzone, Kolegium Redakcyjne przeprowadza szczegółowe dochodzenie zgodnie z wytycznymi COPE.
- Możliwe działania
- Odrzucenie manuskryptu.
- Korekta, wycofanie lub usunięcie opublikowanych artykułów.
- Zakaz składania prac do czasopisma przez określony czas.
- Poinformowanie instytucji autorów.
Polityka dotycząca wycofywania i korekt
W przypadku poważnych błędów lub naruszeń, redakcja publikacji może wydać sprostowanie, notatkę lub wycofać artykuł. Wszystkie decyzje dotyczące wycofania są podejmowane zgodnie ze standardami COPE.
Zasady otwartego dostępu i licencjonowania
Zespół redakcyjny popiera politykę otwartego dostępu do wyników naukowych. Warunki licencyjne są określane osobno i muszą być przestrzegane przez autorów.
Archiwizacja i zachowanie materiałów
Zespół redakcyjny zapewnia długoterminowe archiwizowanie i dostępność opublikowanych materiałów poprzez niezawodne repozytoria.
Postanowienia końcowe
Polityka etyki publikacyjnej może być aktualizowana zgodnie ze zmianami międzynarodowych standardów lub zaleceniami COPE.
Wszyscy uczestnicy procesów redakcyjnych i wydawniczych są zobowiązani do zapoznania się z polityką oraz przestrzegania jej wymogów.
